ひまわり開花まで後少し。新第63期修習生です。
■ カレンダー
02 | 2025/03 | 04 |
S | M | T | W | T | F | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
■ カテゴリー
■ プロフィール
HN:
ぱんだ
性別:
非公開
■ ブログ内検索
■ アーカイブ
■ カウンター
■ アクセス解析
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
おはようございます。
一週間に一度の憂鬱な夜が昨日ありまして、
案の定、昨晩はもやもや感を抱えたままほとんど眠れず。
本試験の前日でも爆睡できる安眠体質の私ですが、
この秋から始まった週一の憂鬱デーには、
ここんとこ、まったく勝てていません。
あの人らにまじ、聞きたいです。
ぱんださんの答案をいじめる会、ですか?
って。
どこがどう悪くて、
どう直せばいいのか聞いてるんだから、
説明責任を果たしてほしいよなぁ。
けなすだけけなして、後のフォローはなしかよ。
ひょっとして、救いようがない奴、と思われてるのかしらん。
毎回、こういう状況なので、
正直、これ以上、答案を書く気分になれません。
一生懸命書いたところで、袋叩きにあって終わりじゃあ、
自分にとってプラスにならないからです。
袋叩きは一向にかまわないけれど、
どこがまずかったのかを言ってくれないと。
ということで、私としては、もう新しい答案を書く気はないのですが、
疑問点だけは解消したい。
どこが致命的になるほど悪いんですか?
致命的を回避するには、どうすればいいんですか?
今回の答案を書き直して提出するつもりです。
やるだけやってからやめないと、
気がすまないのです(笑)。
ひょっとして、エネルギーをぶつける方向を間違えてる?
一週間に一度の憂鬱な夜が昨日ありまして、
案の定、昨晩はもやもや感を抱えたままほとんど眠れず。
本試験の前日でも爆睡できる安眠体質の私ですが、
この秋から始まった週一の憂鬱デーには、
ここんとこ、まったく勝てていません。
あの人らにまじ、聞きたいです。
ぱんださんの答案をいじめる会、ですか?
って。
どこがどう悪くて、
どう直せばいいのか聞いてるんだから、
説明責任を果たしてほしいよなぁ。
けなすだけけなして、後のフォローはなしかよ。
ひょっとして、救いようがない奴、と思われてるのかしらん。
毎回、こういう状況なので、
正直、これ以上、答案を書く気分になれません。
一生懸命書いたところで、袋叩きにあって終わりじゃあ、
自分にとってプラスにならないからです。
袋叩きは一向にかまわないけれど、
どこがまずかったのかを言ってくれないと。
ということで、私としては、もう新しい答案を書く気はないのですが、
疑問点だけは解消したい。
どこが致命的になるほど悪いんですか?
致命的を回避するには、どうすればいいんですか?
今回の答案を書き直して提出するつもりです。
やるだけやってからやめないと、
気がすまないのです(笑)。
ひょっとして、エネルギーをぶつける方向を間違えてる?
PR
この記事にコメントする
無題
私も今似たような経験をしています。
アドバイスはありがたいのですが、
どこをどうすればよくなるのか、
端的に説明して欲しいところです。
人にきちんと伝えるには、良い所は褒めて、
悪いところは端的に指摘して、
それをふまえてどうすればよいかまで含めて、
端的に説明する。
求めてるのは、ただそれだけなんですけどね。
私はパンダさんの文章は読みやすいと思います。
読みやすさは、それだけで武器ですよ。
がんばりましょうね!!
アドバイスはありがたいのですが、
どこをどうすればよくなるのか、
端的に説明して欲しいところです。
人にきちんと伝えるには、良い所は褒めて、
悪いところは端的に指摘して、
それをふまえてどうすればよいかまで含めて、
端的に説明する。
求めてるのは、ただそれだけなんですけどね。
私はパンダさんの文章は読みやすいと思います。
読みやすさは、それだけで武器ですよ。
がんばりましょうね!!
よつばさん
お忙しい中、優しいコメントをどうもありがとうございます。
大分、元気が出てきました。
これは今回の科目の担当者に特有のことなのですが、
自分が論点を落としているとか、
まったく筋違いのことを書いているなら、
「不良」という評価も真摯に受け止めるのですが、
そういうことはまったくなくて、
「規範と当てはめが一致していないのが痛すぎます。
『不良』の答案と評価されても仕方がありません。」
と言われるので、困っています。
で、後で一緒にゼミを受けている人と、
その点を検討してみるのですが、よくわからないのです。
たしかに「ここはおかしいかも」と思う点があったとしても、
答案全体が「不良」と評価されるほどのおかしさとは思えないのです。
その担当者は旧試の合格者で、かなりのベテっぽいので、
職人的なこだわりがあるのかもしれません。
とりあえず、次回はそこんところを単刀直入に聞いてこようと思います。
ケンカ売ってると思われたりして(笑)。
大分、元気が出てきました。
これは今回の科目の担当者に特有のことなのですが、
自分が論点を落としているとか、
まったく筋違いのことを書いているなら、
「不良」という評価も真摯に受け止めるのですが、
そういうことはまったくなくて、
「規範と当てはめが一致していないのが痛すぎます。
『不良』の答案と評価されても仕方がありません。」
と言われるので、困っています。
で、後で一緒にゼミを受けている人と、
その点を検討してみるのですが、よくわからないのです。
たしかに「ここはおかしいかも」と思う点があったとしても、
答案全体が「不良」と評価されるほどのおかしさとは思えないのです。
その担当者は旧試の合格者で、かなりのベテっぽいので、
職人的なこだわりがあるのかもしれません。
とりあえず、次回はそこんところを単刀直入に聞いてこようと思います。
ケンカ売ってると思われたりして(笑)。