■ ひさびさにナーバスな私見

おはようございます。

あと２週間ちょい、でしたっけ？

私、この夏は、「落ちたときのこと」しか考えていません。
っていうか、これしか考えられない。
「受かったときのこと」を考える余裕なんて、ない。
「受かったときのこと」は、実際に受かったときに考えればいいわけだし、
それで十分間に合うと思う。
っていうか、十分間に合うだけのエネルギーが絶対に出てくるはず。
まぁ、実際、受かってるとはとても思えないですし、ね。

「受かったときのこと」、つまり、
就職活動とか、修習に備えた勉強だとか、
英語の勉強だとかができるのは、
やはり１回目の人が多いんじゃないかな。

もちろん、１回目の人でも、
「そんな余裕ない」、あるいは、
「論文ボロボロで、自信ゼロ」とか、
すでに６月の時点で敗者復活戦送りが決定したって人もいるだろうし、
２回目、３回目の人でも、
受かった気分満々で就職活動をしている人もいるんだろうけど。

だけど、相対的に、
やはり、「受かったときの活動」ができるのは、
１回目だと思う。
あれは、１回目の特権だと思うわ。
ここで前にも何度か書いたけど、私自身もそうだったもの。

３回目の気分というのは、私にはまだわからないけど、
２回目の気分というのは、本当に地獄です。
論文の「相対評価」という言葉は、まったく当てにしていません。

あくまで、本当にあくまで私見ですが、
合格者のうち本当に実力があって合格した人は半分くらい
（ここで半分というのが数値的に正しいか否かは別として）。
残りの半分は運がよかった人じゃないかと思う。
そういう言い方は失礼か。
裏を返すと、
不合格者のうち、そもそもだめだめな人は半分くらい。
残りの半分くらいは、運が悪くて落ちたんじゃないか、ということ。
要するに、１０００番台から３０００番台くらいは、
いくらでも順位が入れ替わる可能性があると思っています。
それも、問題文との相性とか、採点者の当たり・はずれ、
当日の体調や精神状態、直前に目を通した資料に書いてあったこと、
なんとなくの気分、筆のすべり具合、
隣の人の貧乏ゆすりの激しさ、息の荒さ等々、
さまざまな運的な要素によって。
そういうことを総合的に表した言葉が「相対評価」じゃないかと思う。

新司の怖いところは、たった３回で、
当たりくじを引かないといけないこと。
はっきりいって、くじ運の悪い人は、かなり不利だと思う。
あ～、私だ～（笑）。
しかも、年々、当たりくじの確率が下がってきてるし。

なんかね。
論文の採点対象者の中から、
明らかによくできてる人にまず合格札をあげて、
明らかにだめだめな人には不合格札をあげて、
残りの人たちの中から、
お年玉つき年賀はがきみたいに的に矢を当てて合格受験番号を決めても、
結果的に同じなんじゃないかと思えてくるんです。

だから、本試験が終わったら、もうほんと、
宝くじに当たるのをじっとまってる気分。

これが２回目の人の正直な気分じゃないかな？？？

今年もはずれくじだった場合、
来年の本試験まで最後の受験勉強をする準備はできています。
発表の日から後８ヶ月。
最後の受験生をやり遂げるつもりです。

来年は、本試験以降はもう、勉強しないと思う。
少なくとも、受験勉強はする必要もなくなるし、ね（笑）。
修習のための勉強も、、、どうかなぁ。
する気分にはなれそうもないです。
多分、バイトとかしながら、
現実的に生きていく道を探してるんじゃないかな。