■ １：８の元凶見たり

おはようございます。

昨日、ヒアリングやら、その添付資料やら読んでみたのだけれど、
１：８の元凶がわかった。
添付資料の中にある東京弁護士会の座談会みたいなもの？！

あの中に散々書いてある。
「未修者は短答の足切りを超えるのが本当に大変。」
「大変優秀な学生なのに、短答の足切りに逢ってしまい、不幸だ。」
「短答があるために、学生が２年生から短答の勉強に走ってしまい、
　法科大学院の授業が成り立たない。」
「短答は法科大学院の授業を阻害している。」
「短答試験は廃止すべき。」
というようなことがいろいろ書いてある。
どこの教授が言ってるんだから知らないけどさぁ。

だけど、短答がなくなるわけないじゃん。
論文の採点数に限界があるんだから。
何かしら足切りの手段が必要。
まさか、くじ引きとかで採点対象者を決めるわけにいかないし。
口述試験を一人一人やるとかは返って手間だし、基準の明確性も怪しい。
だったら、誰の目から見ても客観性が明らかな
短答の点数によるしかないでしょ。

で、短答で足切りするとなるとなった以上、
足切り後の配点比率をいくらに変更しようと、
それはすべて「足切り後」の話。
足切りが行われる以上、足を切られないようにがんばるしかない。
どれだけ短答の問題を簡単にしたところで、
平均点が挙がるだけで、上から７５％に入らなければ足を切られてしまう。
だから、短答足切り制度を維持する以上、
上の教授たちが不満に思っている「優秀な未修者が足を切られる危険性」は払拭できず、
ちっとも未修者救済にはならない。

だけどさぁ、あの簡単な短答式試験で足を切られる「優秀者」って、
どういう「優秀者」なのよ？！
自分の周りの人間を見ても、
論文の答案なんてろくに書けそうもない人間でも、
短答だけはしっかり受かってるよ？！
短答で苦労してるのは、そもそも論文の答案もまったくなってない、
実力不足の人間だと思うんだけどな。
論文の答案が優秀なのに、「あの」短答で点が取れないという人間を、
私は見たことがない。
旧の試験ならわかるけどさ。
新の短答って、ひねりもないし、変なテクニックや勘もいらないじゃん。
あるのは努力のみ。
短答で点が取れない人は、努力不足か、
努力だけではどうしようもない程度の能力不足のように思う
（だけど、ローに入学できた人が後者ってことはないと思う）。
少なくとも、あの短答式試験は、
最低限の努力を怠らずにちゃんとできる人間かどうかを
聞いてるような気がするよ。
これくらいでへこたれてるようじゃ、実務家になれないってこと。
実務家になりたい人は、がんばって努力するしかない。

とかえらそうにいってて、自分が足元を救われないようにしなきゃ。

その後、たんの先生のＯＳも見た。
いろいろいいこと言ってくれてる。

よし、がんばろ。